说起来,英国首相斯塔默最近动作不小。这位公开的阿森纳球迷,直接向TNT Sports开火,敦促他们重新考虑转播策略,把本赛季欧冠决赛免费开放给英国公众。消息一出,整个英国足球圈瞬间沸腾了。

欧冠决赛定在5月30日布达佩斯,阿森纳对阵巴黎圣日耳曼。对枪手而言,这是时隔20年再闯欧洲巅峰之战,国内关注度自然爆表。无数球迷早就摩拳擦掌,梦想亲眼见证历史。
但现实往往出人意料。本届决赛首次完全被付费墙封锁——TNT Sports决定不再像过去那样免费直播,观众必须订阅其频道或HBO Max才能观看。没订阅的球迷?那就得额外掏腰包。
回想过去30多年,欧冠决赛几乎都是免费观看的。自2015年BT Sport(TNT Sports前身)拿下版权以来,决赛阶段基本通过免费平台直播,让全国球迷轻松共享盛宴。去年虽然需要注册Discovery+账号,至少不收费。今年倒好,全面付费时代直接降临。
不止欧冠,本赛季欧联杯和欧协联决赛同样收费。5月20日维拉击败弗赖堡的比赛,英国观众已经付费观看;5月27日水晶宫的欧协联决赛,也需订阅才能收看。这趋势,是不是有点吓人?
在这个节骨眼上,斯塔默发声意义深远。作为一名铁杆阿森纳球迷,他在公开信中直言不讳:欧冠决赛不再免费,让他“遗憾”。他强调,这不仅是阿森纳的事,更是整个英国足球文化的问题。
“我希望尽可能多的球迷能看到球队时隔20年重返决赛,”斯塔默写道,“但意义远不止于此。”他认为,欧冠决赛早已超越普通比赛,成为全国性的公共文化事件。无论支持哪队,人们习惯在决赛夜聚集在酒吧、客厅,共同享受足球盛宴——这不就是一种全民狂欢吗?
他特别指出:“这是关于全国各地球迷能一起坐在客厅或酒吧,观看欧洲顶级对决。”斯塔默还将问题联系到生活压力:当前经济环境下,普通家庭面临能源、物价上涨,额外付费看球合理吗?“辛勤工作的普通人,不应该为观看比赛而额外支付订阅费。”
最后,斯塔默直接敦促TNT Sports:“把球迷放在第一位……我强烈敦促你们让决赛免费开放。”
然而,TNT Sports并未退让。发言人回应称,收费方案“已经提供了极高性价比”。球迷若只想看三项决赛,可订阅HBO Max基础套餐,每月4.99英镑,比直接订阅TNT Sports的31.99英镑便宜许多。
但问题核心不在价格,而在是否应该收费。对英国球迷来说,欧洲赛事决赛有“公共节日”属性。尤其当英格兰球队进入决赛,全国观赛氛围浓厚。如今传统被打破,难免让人担忧:足球是不是正一步步滑向资本化?
实际上,许多英国媒体评论认为,这事件折射出现代足球的趋势:版权价格飙升,成本最终转嫁给观众。近年来,英超、欧冠转播权费用持续上涨,媒体平台争夺用户,推高订阅成本。老一代球迷怀念过去打开电视全家看球的时代,如今却需订阅多个平台——这算不算一种无奈?
因此,这场争论已超越一场比赛,成为“足球究竟属于谁”的讨论。决赛临近,TNT Sports是否会因舆论压力改变决定?目前仍是未知数。截至发稿,TA未获得更多可靠消息。或许,答案只能等待时间揭晓。





























